ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ

ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΜΑΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ 13^ης ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 2012

Κατά την προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση, ο επικεφαλής της Κίνησής μας κ. Γιώργος Αδάμος και η δημοτική σύμβουλος κα Αγγελική Τεμπονέρα, ανέδειξαν τα ακόλουθα θέματα:

1. Για το θέμα της συγκοινωνιακής σύνδεσης των δυο πόλεων του Δήμου μεταξύ τους, αλλά και με τον σταθμό του Μετρό – Προαστιακού στο Κορωπί, τόνισαν ότι είναι απαίτηση όλων των κατοίκων να υπάρχει σύνδεση κάθε μισή ώρα και ζήτησαν να αναζητηθούν οι συμβατικές υποχρεώσεις των ΚΤΕΛ. Για την παράτυπη κατοχή και χρήση των λεωφορείων του Δήμου από τα ΚΤΕΛ, δεν υπήρξε καμία απάντηση από τον κ. Δήμαρχο.

2. Για το θέμα του γηπέδου ποδοσφαίρου στο Πόρτο Ράφτη και την πραγματοποίηση της σύσκεψης των επικεφαλής των Δημοτικών Παρατάξεων με τους νομικούς τους συμβούλους με τον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου, τον Δήμαρχο και τους δικηγόρους που χειρίζονται την υπόθεση εκ μέρους του Δήμου, ακούσαμε τον κ. Δήμαρχο να ισχυρίζεται ότι δεν το ζήτησε κανένας! Του θυμίσαμε ότι στις 09/12/2011, δυο μέρες μετά το δημοτικό συμβούλιο και την ομόφωνη απόφαση που πήραμε μετά από πρόταση της «ΔΥΝΑΜΗΣ ΕΛΠΙΔΑΣ», καταθέσαμε το με αριθμό πρωτοκόλλου 18774 αίτημά μας για τη χορήγηση διαφόρων δικογράφων της υπόθεσης, ώστε να είμαστε έτοιμοι σε δέκα (10) το πολύ ημέρες να συμμετάσχουμε στη σύσκεψη. Τα έγγραφα αυτά δεν μας έχουν χορηγηθεί μέχρι σήμερα.

3. Σχετικά με το ζήτημα της μη παράδοσης στους Δημοτικούς Συμβούλους εγγράφων που πρωτοκολληθήκαν στο Δήμο, ζήτησαν να διερευνηθούν οι υποθέσεις και να θεσπισθούν διαδικασίες, ώστε να μην επαναληφθεί το φαινόμενο αυτό και τα έγγραφα να παραδίδονται στους Δημοτικούς Συμβούλους έγκαιρα.

4. Επίσης, αναφέρθηκαν σε δημοσίευμα της εφημερίδας «Η ΦΩΝΗ ΤΟΥ ΠΟΡΤΟ ΡΑΦΤΗ», σχετικά με το ζήτημα της λειτουργίας του κοιμητηρίου του Δήμου. Υπενθύμισαν ότι και πριν από μήνες όταν είχε υπάρξει ανάλογο δημοσίευμα άλλης τοπικής εφημερίδας, είχε ερωτηθεί ο κ. Δήμαρχος αλλά απάντηση δεν ελήφθη. Σήμερα, οι καταγγελίες προέρχονται από έναν υποψήφιο δημοτικό σύμβουλο του κ. Μεθενίτη, ο όποιος, κατά δήλωσή του, είναι μέλος της ομάδας υποστήριξης της αντιδημαρχίας Πόρτο Ράφτη. Πλέον πρέπει να δοθούν απαντήσεις και όχι υπεκφυγές όπως την προηγουμένη φορά. Ετέθησαν λοιπόν τα εξής ερωτήματα α. αν μετά την λύση της σύμβασης με τον ενοικιαστή του κυλικείου του κοιμητηρίου, έχουν εισπραχτεί τα οφειλόμενα, για διάστημα που ξεπερνάει το χρόνο, ενοίκια. β. αφού έχει διακοπεί η σύμβαση με τον συγκεκριμένο επιχειρηματία, με ποια ιδιότητα και κάτω από ποιο συμβατικό καθεστώς αυτός εξακολουθεί να χρησιμοποιεί και να νέμεται τον συγκεκριμένο χώρο, εκδίδοντας μάλιστα και αποδείξεις προς τους πελάτες του; γ. εισπράττει ο Δήμος κάποιο τίμημα αυτούς τους έξι (6) μήνες που δεν ισχύει η σύμβαση; δ. γιατί δεν επαναπροκηρύσσεται ο διαγωνισμός; ε. μπορούν άλλοι ανταγωνιστές του επιχειρηματία να χρησιμοποιήσουν το κυλικείο; Επιπρόσθετα επεσήμαναν ότι, υπάρχει βίντεο, στο οποίο εμφανίζονται υπάλληλοι του Δήμου που εργάζονται στο κοιμητήριο να κατασκευάζουν τάφους και να εκτελούν διάφορες μαρμαρικές εργασίες. Οι συγκεκριμένοι υπάλληλοι έχουν πάρει άδεια γι’ αυτό από τη Δημοτική Αρχή; Υποβάλουν προϋπολογισμούς των εργασιών στο Δήμο και καταβάλουν τα οφειλόμενα όπως προβλέπεται από τον κανονισμό λειτουργίας του κοιμητηρίου; Στο σημείο αυτό οι εκπρόσωποι της Κίνησής μας υπογράμμισαν ότι, το κοιμητήριο του Δήμου μας αποτελεί πανελλήνια πρωτοπορία, καθώς είναι το μοναδικό κοιμητήριο που τα έσοδα είναι λιγότερα από τα έξοδά του και οι Δημότες επιβαρύνονται για να συντηρούν τη λειτουργία του. Ακόμη, από τον κανονισμό λειτουργίας του κοιμητηρίου δεν προβλέπεται κάποια χρηματική απαίτηση εκ μέρους του Δήμου από τους χρήστες τάφων τριετούς διάρκειας. Στη παραπάνω αναφερόμενη σύμβαση προβλεπόταν δικαίωμα ταφής 300 ευρώ και δικαίωμα εκταφής πάλι 300 ευρώ, τα οποία εισέπραττε ο ενοικιαστής του κυλικείου. Από αυτά τα χρήματα έπαιρνε αναλογία ο Δήμος; Και αν ναι πόσα ακριβώς; Σήμερα, έξι (6) μήνες μετά την κατάργηση της σύμβασης εισπράττονται τα ποσά αυτά και από ποιόν; Ο κ. Δήμαρχος για όλα τα παραπάνω ερωτήματα επιφυλάχτηκε να απαντήσει στο επόμενο Δ.Σ, μέχρις ότου ενημερωθεί επαρκώς. Θα αναμένουμε.

1. Στο θέμα της ίδρυσης και λειτουργίας του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου, τονίσθηκε ότι είναι το νομικό πρόσωπο που θα αποτελέσει τη μεγαλύτερη, ενδεχομένως, πηγή εσόδων του Δήμου. Τόσα χρόνια όλες οι Δημοτικές Αρχές χρησιμοποιούσαν τις διορισμένες από τις ίδιες λιμενικές επιτροπές ως άλλοθι. Από τη μια για να μην υφίστανται κανένα έλεγχο για τη διαχείριση μεγάλων κονδυλίων και ακόμη μεγαλύτερων συμφερόντων στη παράκτια ζώνη και από την άλλη για να μην τους χρεώνεται άμεσα η πολιτική ευθύνη. Αμέσως μετά τις εκλογές, είχαμε αναγνωρίσει στη σημερινή Δημοτική Αρχή το δικαίωμα να έχει ανθρώπους της εμπιστοσύνης της στη λιμενική επιτροπή και μάλιστα τους υποδείξαμε και τον τρόπο, με τον οποίο αυτό θα μπορούσε να γίνει. Δυστυχώς, πέρασε ένας χρόνος και δεν άλλαξε τίποτα. Σήμερα, θεωρούμε ότι είναι μια σημαντική μέρα για τις υποθέσεις του Δήμου. Σ‘ αυτή τη δύσκολη οικονομικά εποχή θεωρούμε σημαντική για την πορεία του Δήμου μας αυτή την αλλαγή. Η «ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ», που εκφράζει το 15% των δημοτών μας, έχει να προτείνει στελέχη με αποδεδειγμένη εμπειρία και γνώσεις στη διοίκηση οργανισμών και επιχειρήσεων, τα οποία μπορούν να συμβάλουν αποφασιστικά στην οργάνωση και λειτουργία του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου. Θεωρούμε ότι για να εκπληρωθεί και η απαίτηση των καιρών για διαφάνεια σε όλα τα επίπεδα λειτουργίας του Δήμου, δικαιούμαστε και διεκδικούμε μια θέση στο επταμελές Διοικητικό Συμβούλιο του Λιμενικού Ταμείου. Δυστυχώς όμως, αποδείχθηκαν αληθινές οι πληροφορίες μας ότι ο κ. Μεθενίτης είχε κρυφές διαπραγματεύσεις με τον επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης κ. Πολίτη και είχαν προαποφασίσει την σύνθεση του Διοικητικού Συμβουλίου, αποκλείοντας την «ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ». Δυστυχώς, επίσης για το Δήμο, αποδεικνύεται ότι οι λίγες οικογένειες που νέμονται την εξουσία στο Δήμο δεν μπορούν να ανεχτούν την ανεξάρτητη φωνή και τον ουσιαστικό έλεγχο που ασκεί η «ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ», ειδικά στην περίπτωση που τα λεφτά είναι πολλά και τα πάσης φύσεως συμφέροντα ακόμη περισσότερα.

2. Στο θέμα της χορήγησης άδειας εγκατάστασης και λειτουργίας κεραίας κινητής τηλεφωνίας εντός του οικιστικού ιστού της πόλεως Μαρκοπούλου και συγκεκριμένα στην ταράτσα του κτιρίου που στεγάζει το S/Μ ΓΕΓΟΣ (ΛΕΩΦΟΡΟ ΑΘΗΝΩΝ 5), η εισήγηση των τεχνικών υπηρεσιών ήταν να δοθεί η συγκεκριμένη άδεια. Μετά το θόρυβο και την κινητοποίηση των κατοίκων, που προκάλεσε η ανάρτηση της πρότασης στο διαδίκτυο από τη «ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ», η εισήγηση της Δημοτικής Αρχής όπως εκφράστηκε από τον αρμόδιο αντιδήμαρχο ήταν να ψηφίσουν οι δημοτικοί σύμβουλοι κατά συνείδηση. Η «ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ» αντιτάχθηκε σθεναρά και με μια πλήρη και απόλυτα τεκμηριωμένη εισήγηση, έπεισε τόσο τους Δημοτικούς Συμβούλους όλων των παρατάξεων, όσο και το ακροατήριο. Στο τέλος, ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου ερμηνεύοντας τα αισθήματα των μελών που το απαρτίζουν, δήλωσε: «μετά την τεκμηριωμένη εισήγηση του κ. Αδάμου το θέμα καταψηφίζεται ομόφωνα». Δευτερολογώντας ο κ. Αδάμος, μετά την ομόφωνη καταψήφιση της πρότασης, ζήτησε η Δημοτική Αρχή να κάνει ένα βήμα παρακάτω και να ερευνήσει για τυχόν ύπαρξη και άλλων παράνομων κεραιών εντος του οικιστικού ιστού του Δήμου μας. Την αναλυτική εισήγηση με την πλήρη θέση μας για το ζήτημα των κεραιών της κινητής τηλεφωνίας θα τη δώσουμε στη δημοσιότητα με νεότερο Δελτίο Τύπου.