ΕΚΛΟΓΕΣ ΣΤΟ ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟ

“Ξυπόλυτοι στ' αγκάθια...”

  Μια βδομάδα μένει για τις εκλογές και μόλις τώρα οι συνδυασμοί του Δήμου μας δημοσιοποιούν τις θέσεις τους. Το ίδιο έγινε και την περασμένη τετραετία με αποτέλεσμα να μην υπάρξει διάλογος.

Οι συνδυασμοί της περιοχής μας καταφεύγουν για άλλη μια φορά σε απλή καταγραφή των προβλημάτων! Τα προγράμματά τους μοιάζουν με απάντηση   στο  ερωτηματολόγιο προς τους Δήμους το 1999 που είχε σχέση με τα  “Ολοκληρωμένα Τοπικά Προγράμματα για Βιώσιμες Πόλεις”, σε εφαρμογή της “Habita agenta”.  Τα πολυτελή εντυπωσιακά έντυπα με τις εκθέσεις ιδεών δεν περιέχουν αποδεικτικά στοιχεία για τη δυνατότητα εφαρμογής των όσων γράφονται. Δεν καθορίζουν προτεραιότητες, δεν έχουν δεσμευτικά χρονοδιαγράμματα, οι προτάσεις τους είναι ασυντόνιστες και στερούνται οικονομικής τεκμηρίωσης. Αρκετές ιδέες φαίνεται ότι προέκυψαν αγνοώντας ή παρακάμπτοντας  μελέτες που εκπονήθηκαν  για το Δήμο μας όπως τις γενικές κατευθύνσεις των οικιστικών σχεδίων, περιβαλλοντικές μελέτες έργων κλπ.

Αναλώνονται σε συναγωνισμό ως προς το πλήθος των υποψηφίων που  προέρχονται ακόμα κι από “μεταγραφές”, παραγκωνίζοντας κάθε αξία, επικαλούμενοι δήθεν την αμφιλεγόμενη πολυσυλλεκτικότητα!

Και όλοι, παρά τις δηλώσεις τους, απέφυγαν τις “θεματικές” αντιπαραθέσεις!

Αν και είμαστε βέβαιοι ότι αρκετοί από τους υποψήφιους και καλοπροαίρετοι είναι και διάθεση για δουλειά έχουν, διαπιστώνουμε ότι ο τόπος μας δεν διαθέτει οργανωμένες ηγετικές ομάδες που θα μπορούσαν να συντονίσουν όλο αυτό τον κόσμο, ώστε να προγραμματιστεί επί τέλους η πορεία  του. Διαθέτει όμως πολυκατάστημα ιδεών και ικανούς επικοινωνιολόγους!

 Είναι δεδομένο ότι με την αναθεώρηση του ΓΠΣ που δρομολόγησε η σημερινή Δημοτική Αρχή, σε συνδυασμό με τα οικιστικά σχέδια και τις διάφορες άλλες εντάξεις, δίνεται μια καταπληκτική ευκαιρία να  βάλουμε τάξη στα του οίκου μας.

 Όμως κάθε εργαλείο που μπορεί να κάνει θαύματα, αν δεν χρησιμοποιηθεί κατάλληλα, μπορεί  να οδηγήσει σε καταστροφή! Και μόνο γι' αυτό το λόγο, θα πρέπει να δείξουμε ιδιαίτερη σύνεση κατά την επιλογή της επόμενης Δημοτικής Αρχής.

 ΒΙΠΑ ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟΥ - “ΠΙΣΣΑΔΙΚΟ”

Ας μην ξεχνάμε ότι όταν το 1999 τροποποιήθηκε το ΓΠΣ του Μαρκόπουλου, το τότε Δημοτικό Συμβούλιο, ενέκρινε ομόφωνα την εγκατάσταση επιχειρήσεων του δευτερογενούς και τριτογενούς τομέα στη βιομηχανική περιοχή Μαρκοπούλου. Δηλ., όλοι ανεξαιρέτως οι τότε Δημοτικοί μας σύμβουλοι δρομολόγησαν την έλευση επιχειρήσεων τύπου “εργοστάσιο ασφαλτομίγματος”, “τσιμεντάδικα” κλπ. Είτε γιατί δεν κατάλαβαν τι ψήφισαν, είτε γιατί επεδίωξαν αυτές τις χρήσεις! Αρκετοί απ΄ αυτούς μετέχουν στους “πυρήνες” των σημερινών συνδυασμών. Οι επιχειρηματίες, απλά εκμεταλλεύονται αυτά που εμείς οι ίδιοι επιτρέψαμε τότε, μέσω των εκπροσώπων μας στην Τοπική Αυτοδιοίκηση!

 Όλοι σχεδόν τώρα, προβάλουν τις ενστάσεις τους για την εγκατάσταση τέτοιων επιχειρήσεων! Φαινομενικά τουλάχιστον! Γιατί δεν νοείται να μαζεύεις υπογραφές για την απομάκρυνση του πισσάδικου, εκτονώνοντας τις αντιδράσεις των κατοίκων και να μην κάνεις στη συνέχεια καμιά νομική ή άλλη ενέργεια, συμβάλλοντας στην πραγματικότητα στην εδραίωση της λειτουργίας του!

Η Δημοτική Αρχή, το μόνο που έκανε ήταν να δώσει εντολή, χωρίς στοιχεία, για προσφυγή στο ΣΤΕ. Η υπόθεση αυτή σήμερα, βρίσκεται σε καλό δρόμο χάρη στην τροποποίηση της Νομοθεσίας το 2005 και την συνδρομή Ενεργών Δημοτών της περιοχής μας προς τους εντεταλμένους δικηγόρους. Οι υπόλοιποι υποψήφιοι τι έκαναν;

 ΛΑΤΟΜΕΙΑ

Ας μας πουν ακόμα οι υποψήφιοι μας, τι ενέργειες έκαναν τόσα χρόνια για τα λατομεία. Ο νυν Δήμαρχος υπερηφανεύεται ότι ήταν ο μόνος που ενήργησε για την απομάκρυνσή τους. Η αλήθεια είναι ότι το έκανε μετά την προσφυγή του συλλόγου “Μερέντα” που στηρίχτηκε και πάλι απ' τους “Ενεργούς Δημότες”, τη “Δημοκρατική Ενότητα” και άλλους πολίτες. Αν πραγματικά πίστευε στις ενέργειες που έγιναν, δεν θα καθυστερούσε ένα μήνα την επίδοσή της και θα είχε ήδη εκτελέσει την θετική για τον τόπο απόφαση του τμήματος αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας. Αν η υπόθεση χανόταν, κάποιοι θα τα είχαν μ' όλους καλά...

Τι ουσιαστικό όμως έκαναν και οι υπόλοιποι υποψήφιοι που πανηγύρισαν για την απόφαση αυτή;  Εκτός φυσικά από δηλώσεις και εμφανίσεις... Μελέτησαν τις λύσεις που προτείνουν; Τι χρονικούς ορίζοντες έχουν και πόσο εφαρμόσιμες είναι; Πως συνδυάζονται με τα αναπτυξιακά σχέδια στο Δήμο; Πως σκοπεύουν  να αντιμετωπίσουν την συμπεριφορά της Πολιτείας που δείχνει ότι “στηρίζει” τα λατομεία (με αλλαγή νομοθεσίας, άρνηση εκτέλεσης της απόφασης κλπ );

Προβλέπουν ότι θα μας δείξουν κάποτε μια  μακέτα ολοκληρωμένης λύσης;

 ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ ΛΥΜΑΤΩΝ

Στην αρχή της προεκλογικής περιόδου έγινε δημοσκόπηση για την ιεράρχηση των θεμάτων που απασχολούν τους Δημότες. Πρώτο θέμα η αποχέτευση.

Πράγματι, για το Μαρκόπουλο που τα λύματα τρέχουν στους δρόμους, έτσι είναι. Η λύση του προβλήματος για τις περισσότερες συνοικίες του, μπορεί να προγραμματιστεί και να είναι σχετικά σύντομη. Αρκεί να εξασφαλιστούν κονδύλια και να λειτουργήσει ο βιολογικός στην Μερέντα (ΚΕΛ Μαρκοπούλου). Η περιβαλλοντική μελέτη αυτού του ΚΕΛ, σωστή ή λάθος, υποβλήθηκε απ' το Δήμο και εγκρίθηκε απ' την Νομαρχία μέσα στην προεκλογική περίοδο, χωρίς να προσβληθεί από κανέναν.   Άρα, τελικά την αποδεχτήκαμε ομόφωνα και το έργο προχωράει!

 Για το Πόρτο Ράφτη όμως η επίλυσή του θέλει πολλά χρόνια.

Κατά την Ευρωπαϊκή Ένωση όλες οι παράκτιες περιοχές έπρεπε  να έχουν ολοκληρώσει τα αποχετευτικά τους δίκτυα το 2001. Κονδύλια πήραμε, αλλά και πάλι λόγω των επιλογών της τότε Δημοτικής αρχής και της αδράνειας -αν όχι της στήριξης- της πλειοψηφίας των κατοίκων στις αποφάσεις της, το έργο δεν προχώρησε. Τώρα, με βάση την ισχύουσα νομοθεσία, θα συμμετάσχουμε στη δαπάνη ολοκλήρωσης του έργου. 

  Το τμήμα από το Πόρτο Ράφτη μέχρι το ΚΕΛ Μαρκοπούλου είναι σχεδόν έτοιμο (λείπουν τα αντλιοστάσια), με τις όποιες κακοτεχνίες του ή παραλήψεις. Ο παράκτιος αγωγός προς το Αυλάκι -όχι όμως και προς τον Αγ. Σπυρίδωνα- υποτίθεται ότι έχει μελετηθεί και μπορεί να δημοπρατηθεί. Αρκεί να εξασφαλιστεί η πηγή χρηματοδότησης.

Όμως το πρόβλημα δεν λύνεται μόνο με τον παράκτιο αγωγό. Αυτός θα αποχετεύει μόνο τις παραλιακές πολυκατοικίες που οι περισσότερες διαθέτουν ήδη στεγανούς βόθρους. Το μεγάλο πρόβλημα προέρχεται από τις εσωτερικές περιοχές.  Ας μας πουν λοιπόν οι υποψήφιοι :

Τι σκέφτονται να κάνουν για τις περιοχές που δεν έχει προχωρήσει ακόμα καμιά μελέτη (πχ ζώνη Αγ. Σπυρίδωνα στο Πόρτο Ράφτη). Τι προτεραιότητες δίνουν για εκείνες τις περιοχές; Τι θα γίνεται τα καλοκαίρια με τον υπερδεκαπλασιασμό του πληθυσμού;

Πότε προβλέπουν ότι μπορεί να λειτουργήσει το συνολικό έργο (μελέτες και κατασκευή); Μέχρι τότε μολύνεται ή όχι ο υδροφόρος ορίζοντας και η θάλασσα; Σκοπεύουν να λάβουν τα ενδεικνυόμενα μέτρα γι αυτό (αυστηρή εφαρμογή της νομοθεσίας για στεγανούς βόθρους, ατομικές μονάδες βιολογικών καθαρισμών - σε κάθε περίπτωση άδεια διάθεσης λυμάτων);

Πόσο “μελετημένες” είναι οι προτάσεις τους; Σε έξη (6) τουλάχιστον σημεία στην μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων της ΕΥΔΑΠ για το Κέντρο Επεξεργασίας Λυμάτων Κεντρικών Μεσογείων (ΚΕΛ Παιανίας), αναφέρεται ότι το Πόρτο Ράφτη δεν προβλέπεται να αποχετευτεί σ' αυτό! Αλλαγή μελέτης σημαίνει 3-4 χρόνια καθυστέρησης. Ολοκληρωμένη λύση δεν υπάρχει όμως ούτε για το ΚΕΛ Μαρκοπούλου. Προτάσεις του τύπου θα ποτίζουμε τη “Μερέντα”, καλλιέργειες, κήπους κλπ είναι σεβαστές, αλλά χρειάζονται τεκμηρίωση από τους ειδικούς. Έχουν εξετάσει εναλλακτικές λύσεις; 

Πως σκοπεύουν να αντιδράσουν με το ΚΕΛ Παιανίας; Το έργο προχωράει, ο Δήμος και οι κάτοικοι δεν προσφύγαμε πουθενά, μόνο δείξαμε στον κόσμο ότι μπορούμε να υψώνουμε τη φωνή μας! Πως θα αντιδράσουν πλέον αν η Πολιτεία επιμείνει στην κατασκευή του; Θεωρούν ότι πρέπει να λειτουργήσει ή όχι; Αν ναι, με ποιες προϋποθέσεις  ή δικλίδες ασφαλείας; Που στηρίζουν τις απόψεις τους;

 Κάποιοι απ' αυτούς, θα πρέπει να συνεκτιμήσουν ότι η ΕΥΔΑΠ είναι ιδιωτική επιχείρηση. Δεν χαρίζει τίποτα και στοχεύει σε όσο το δυνατόν μεγαλύτερα κέρδη. Υπάρχει Νόμος που λέει πως, και πόσο μας χρεώνει όταν αναλαμβάνει έργα αποχέτευσης! Τα έργα της δεν τα κατασκευάζει η ίδια, αλλά τα αναθέτει σε εργοληπτικές εταιρείες με ανάλογη εμπειρία και απλά τα επιβλέπει. Γνωρίζουν οι υποψήφιοι μας ότι υπάρχει πρόταση για να δημιουργηθεί αντίστοιχη επιχείρηση από τους ενδιαφερόμενους Δήμους (πχ διαδημοτική επιχείρηση αποχέτευσης Ανατ. Αττικής);

Δεν αμφισβητούμε την ΕΥΔΑΠ αλλά δεν είναι πλέον μονοπώλιο κι ούτε Δημόσια επιχείρηση. Αντίστοιχες επιχειρήσεις, υπάρχουν σίγουρα πολλές σε διεθνές επίπεδο.  Ζούμε στην Ευρώπη, την εποχή της παγκοσμιοποίησης.

 Άμεση προτεραιότητα λοιπόν και ως προς την αποχέτευση, είναι η εκπόνηση οικονομοτεχνικής μελέτης από επιτελείο ειδικών με εντολή όχι την δικαιολόγηση της μιας ή άλλης λύσης, αλλά την εξεύρεσή της! Ερευνώντας κάθε δυνατή εναλλακτική λύση! Προστατεύοντας παράλληλα περιβαλλοντικά, ολόκληρο το Δήμο μας! Με χρονοδιάγραμμα εφαρμογής των μελετών ώστε και αυτά τα έργα να ενταχτούν σε ένα ευρύτερο πλάνο για το Δήμο Μαρκοπούλου!

 ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ ΟΜΒΡΙΩΝ

Στο Μαρκόπουλο, προκειμένου να λυθούν τα προβλήματα που δημιούργησαν Αττική Οδός – Αεροδρόμιο και Ιππόδρομος με την πλημμελή αντιμετώπιση  της αποχέτευσης των ομβρίων τους σε τελικό αποδέκτη, δρομολογήθηκε και εκτελείται σημαντικότατο έργο, ερήμην των κατοίκων του. Η Δημοτική μας Αρχή δεν θεώρησε σκόπιμο να μας ενημερώσει και κανείς δεν ασχολήθηκε με το θέμα! Αλήθεια, τα εκατοντάδες κυβικά μέτρα που  “ξεπλένουν” τα Μεσόγεια (αεροδρόμιο, δρόμους, βιομηχανικές περιοχές κλπ) σε κάθε βροχή και θα καταλήγουν στη Βραυρώνα, δεν θα μολύνουν τη θάλασσα; Ασχολήθηκε κανείς με την μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων του Ερασίνου που εγκρίθηκε από το Νομαρχιακό Συμβούλιο μόλις πριν από 2 μήνες (δηλ. μετά από τις αποζημιώσεις και το ξεκίνημα του έργου...);

Με τόσους υποψήφιους που έχει ο κάθε συνδυασμός, δεν βρέθηκε κάποιος να ασχοληθεί με το θέμα; Ή μήπως υπάρχει πραγματική αδυναμία;

 Αξίζουμε τέτοια περιφρόνηση από την Δημοτική Αρχή και τους υποψήφιους Δημάρχους; Ας μας πει τουλάχιστον ο σημερινός Δήμαρχος τι ανταλλάγματα πήραμε σαν Δήμος γι' αυτήν την “εξυπηρέτηση” σ' ολόκληρη την Ανατολική Αττική! Οι δε υπόλοιποι, τι θα διεκδικήσουν απ' αυτό το έργο.  Ή θα έχουμε ένα νέο “ιππόδρομο” όπου μόνο οι αποζημιώσεις μας ενδιέφεραν!

 ΟΙΚΙΣΤΙΚΑ ΣΧΕΔΙΑ ΠΟΡΤΟ ΡΑΦΤΗ ΚΑΙ ΓΠΣ ΜΑΡΚΟΥΛΟΥ

Έξη χρόνια πέρασαν μετά την κύρωση της πράξης εφαρμογής της 3ης ΠΕ Πόρτο Ράφτη και δεν έχουν συνταχτεί ακόμα οι χρηματικοί κατάλογοι εισφορών. Η τιμή γης καθορίστηκε στα 90-100€ το τμ, όταν στην εκτός σχεδίου περιοχή του Βαραμπά (φράγμα Ερασίνου), η αποζημίωση έφτασε τα 120€ το τμ.  Ποιο φαίνεται ότι θα είναι τελικά το αποτέλεσμα;

Οι ιδιοκτήτες ακινήτων που τους παίρνουν τα οικόπεδα για κοινόχρηστους χώρους θα προσφύγουν στα δικαστήρια είτε για να πληρωθούν με τρέχουσες αξίες (υπερδιπλασιάζοντας το σημερινό έλλειμμα), είτε το πολύ σε 2 χρόνια, θα ζητήσουν άρση της απαλλοτρίωσης λόγω αντισυνταγματικής πολυετούς δέσμευσης της ιδιοκτησίας τους. Είναι σχεδόν βέβαιο ότι, τελικά, θα δικαιωθούν.  Τότε, θα οδηγηθούμε σε αδιέξοδα!

Σε κάθε περίπτωση  η επόμενη Δημοτική Αρχή ή θα πρέπει να βρει πρόσθετα κονδύλια ώστε να τα εγγράψει στον προϋπολογισμό της για τις αποζημιώσεις, ή οι κοινόχρηστοι χώροι (γήπεδο αθλοπαιδιών, παιδικές χαρές κλπ) θα απελευθερωθούν. Πόσο “βιώσιμη πόλη” θα είναι άραγε το Πόρτο Ράφτη χωρίς κοινόχρηστους χώρους;

Οι σύλλογοι της περιοχής επικρότησαν τότε την απόφαση, ώστε οι ιδιοκτήτες που οφείλουν εισφορά σε χρήμα να μην πληρώσουν πολλά, χρεώνοντας μας στην πραγματικότητα με πολύ περισσότερα. Η ΟΣΠΑ δεν αντέδρασε! Πως θα λυθεί το πρόβλημα που δημιουργήθηκε με την ανοχή μας; Που θα βρουν οι υποψήφιοι τα απαιτούμενα κονδύλια για την αποζημίωση με πραγματικές τιμές των εισφερόμενων ιδιοκτησιών; Εκτός κι αν στηρίζονται στη λύση που προτάθηκε απ' τους Ενεργούς Δημότες πριν από 1-2 χρόνια και αφορούσε  πρόσθετους κοινόχρηστους χώρους, αποδυναμώνοντας όμως την ουσία της!

 Στα οικιστικά σχέδια υπάρχουν οι λύσεις και “εργαλεία” για τα περισσότερα θέματα που μας απασχολούν! Η αποχέτευση, η ύδρευση, τα πεζοδρόμια, τα σχολεία, οι χώροι άθλησης, το κυκλοφοριακό κλπ προγραμματίστηκαν από το 1985 προτείνοντας λύσεις,  για τα επόμενα 30 χρόνια. Μέχρι σήμερα δεν υλοποιήθηκε σχεδόν τίποτα!  

Για την υλοποίηση των έργων χρειάζονται κατάλληλα άτομα,  χρονοδιαγράμματα εφαρμογής και τρόποι χρηματοδότησης. Δεν μπορεί ο καθένας να κάνει την οποιαδήποτε δουλειά. Θα οδηγήσει σε καθυστερήσεις και αδιέξοδα, όση καλή διάθεση κι αν έχει. Και θα υπερεκτιμά πάντα το αποτέλεσμα. Δεκαεφτά χρόνια χρειάστηκαν για να κατασκευαστεί το Γυμνάσιο-Λύκειο. Το 2000 αποφασίστηκε η αλλαγή της προβλεπόμενης θέσης του, γιατί “διαφορετικά ούτε σε 6 χρόνια δεν θάχουμε σχολείο”. Το 2004 θα λειτουργούσε. Τελείωσε όμως μόλις φέτος!

 Σ' αυτά τα σχέδια βρίσκονται οι λύσεις για τα περισσότερα θέματα που προβάλλουν οι χθεσινοί και σημερινοί συνδυασμοί. Κι όμως, οι περισσότεροι υποψήφιοι τα αγνοούν, διαγωνιζόμενοι σε εκθέσεις ιδεών και ικανότητες marketing, ώστε να μας πείσουν να τους ψηφίσουμε. Προβάλλοντας τα ελαττώματα των αντιπάλων τους κι όχι τα προτερήματα του συνδυασμού τους !!!  Κι εμείς οι ίδιοι τους “πουλάμε” την ψήφο μας ακόμα και για μια προχειρότατη ασφαλτόστρωση.  Με τις επιλογές και τις πράξεις μας δημιουργούμε αργά αλλά σταθερά, μια νέα Αθήνα στα πρότυπα της δεκαετίας του '60, πλήρως τσιμεντοποιημένη, γεμάτη αυθαίρετα κάθε τύπου! Ταυτόχρονα διαμαρτυρόμαστε και απαιτούμε συνέχεια παροχές απ' τους άλλους!

 Ήδη έχει ξεκινήσει τροποποίηση του ΓΠΣ Μαρκοπούλου. Γιατί επιλέχτηκε αυτή η χρονική στιγμή για την ανάθεση του έργου; Ποιος ξέρει τι ακριβώς γίνεται; Έχει σχέση με επεκτάσεις σε σημεία που γνωρίζουν  “λίγοι”; Υπάρχουν πρόσφατες “αγορές” σε τέτοιες περιοχές;

Τι σκέφτονται για τις ΒΙΠΑ, τις νέες εντάξεις, την εκμετάλλευση της “Πούντας” κλπ. Τι εντολές δόθηκαν -ή θα δοθούν- στους μελετητές;

Αν και έχουν γραφτεί εκατοντάδες σελίδες για διάφορα άλλα θέματα, μ' αυτό φαίνεται ότι οι υποψήφιοί μας θα ασχοληθούν “κατόπιν εορτής”. Κι ας είναι το βασικότερο!

 ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ

Ο Δήμος έχει ιστοσελίδα όπου θα μπορούσε να δημοσιοποιήσει οποιοδήποτε θέμα. Παρά τις έγγραφες διαβεβαιώσεις του Δημάρχου για διαφάνεια την προηγούμενη τετραετία, η ιστοσελίδα λειτουργεί μόνο “διαφημιστικά”. Δεν δημοσιεύει ούτε καν τις ημερήσιες διατάξεις των ΔΣ, πόσο μάλλον εκκλήσεις για συμπαράσταση των Δημοτών στο Δήμαρχο όταν διεκδικεί  δικαιώματα μας! 

 Ποιος διαμαρτυρήθηκε για την ανυπαρξία πληροφόρησης σ' ολόκληρη την τετραετία; Ποιος ενοχλήθηκε απ' την λειτουργία των “προσυμβουλίων” (ή καλύτερα “παρασυμβουλίων” ...) που θεσμοθετήθηκαν στο Δήμο μας απ' την προηγούμενη Δημοτική Αρχή, διατηρούνται μέχρι σήμερα και έχουν σαν αποτέλεσμα να παρακάμπτονται οι νόμιμες δημοκρατικές διαδικασίες; Με τη λογική τους, την υπάρχουσα νομοθεσία (12-13 συμβούλους ο πλειοψηφών συνδυασμός), τη διαφαινόμενη δυναμική των συνδυασμών και την “κομματική” πειθαρχία, το Μαρκόπουλο θα μπορούσε να διοικηθεί από τους μισούς Δημοτικούς Συμβούλους του πλειοψηφούντος συνδυασμού στον α΄ ή β΄ γύρο, δηλ. από λιγότερους από το 21% των δημοτών του.

Παράλληλα, με το σύστημα αυτό οι δημότες αγνοούν  με πιο σκεπτικό λαμβάνονται οι αποφάσεις. Ποιος υποψήφιος διαμαρτυρήθηκε γι' αυτή τη “Δημο-κρατία”; Ή μήπως κάποιοι ταυτίζουν τη λέξη Δήμος με την λέξη “Δήμαρχος”;

 Το πόσο διαφανής θα είναι η Διοίκηση του Δήμου αύριο, μπορούμε να το προβλέψουμε εξετάζοντας όχι μόνο τις υποσχέσεις και ενέργειες του καθενός ξεχωριστά στο παρελθόν, αλλά και από τη σημερινή προεκλογική συμπεριφορά του. Όλοι οι υποψήφιοι Δήμαρχοι έχουν ήδη διατελέσει δημοτικοί ή νομαρχιακοί Σύμβουλοι.

Δεν νοείται ακόμα κάποιοι να χρησιμοποιούν όλα τα μέσα για να πετύχουν το σκοπό τους ονομάζοντας την τακτική τους “πολιτική” και να μας υπόσχονται διαφάνεια! Δεν νοείται άλλοι, έντεχνα αλλά εσκεμμένα, να υπονοούν ότι έχουν τη στήριξη των “Ενεργών Δημοτών”, που δεν μετέχουν σε κανέναν απολύτως συνδυασμό!  Ας περιοριστούν στην παρουσίαση του προσωπικού τους έργου !

 Κάποιοι απ' τους υποψήφιους φτάσανε να περιφρονούν ακόμα και την ισχύουσα νομοθεσία. Όταν προβάλουν δικαιολογίες για να παρακάμψουν Νόμους, γιατί άραγε θα τηρήσουν τις έγγραφες υποσχέσεις τους ; Όταν αδιαφορούν για τις κυρώσεις, που στηρίζονται;

 ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Δεν μπορούμε φυσικά σ' αυτό το κείμενο να ασχοληθούμε με όλα τα θέματα. Άλλωστε δεν θα είχε και ιδιαίτερη αξία. Για όσους συμμετείχαν και σε προηγούμενες εκλογές, ας διαβάσουμε προσεχτικά τα προεκλογικά τους έντυπα κι ας τα συγκρίνουμε με την συμπεριφορά τους στο μεσοδιάστημα για να καταλάβουμε πως θα λειτουργήσουν και τώρα. Ας αξιολογήσουμε την αξιοπιστία καθενός υποψήφιου ξεχωριστά, αναλογιζόμενοι τι έλεγε και τι έκανε σε κάθε φάση του δημόσιου βίου του, απ' όλες τις θέσεις που ασχολήθηκε ή που μας εκπροσώπησε σ' οποιοδήποτε βαθμό. Πόσες φορές η βεβαιότητά του, αν διοικούσε, θα κατέληγε σε λάθος ενέργειες και θα μας οδηγούσε σε περιπέτειες! Πόσες φορές, για το ατομικό του συμφέρον, θυσίασε ιδέες και περιφρόνησε συνεργάτες!

 Το μόνο που ενδιαφέρει κάποιους απ'  τους υποψήφιους Δημάρχους μας είναι τα αποτελέσματα των δημοσκοπήσεων και η με κάθε τρόπο εξουδετέρωση των υποτιθέμενων “αντιπάλων” τους! Προβολή υποψηφίων, υποσχέσεις, διαβεβαιώσεις συνεργασιών αγνώστων μεταξύ τους ατόμων! Υπάρχει συνδυασμός που δεν  ασχολήθηκε με κανένα σχεδόν πρόβλημα! Πως θα διοικήσουν αύριο;

 Χρειαζόμαστε ένα γενικότερο αναπτυξιακό σχέδιο που  θα αντιμετωπίζει ενιαία κι όχι αποσπασματικά όλα τα προβλήματα που παρουσιάζουν οι σημερινοί υποψήφιοι! Χρειαζόμαστε όχι λόγια, αλλά κονδύλια για εμπεριστατωμένες οικονομοτεχνικές μελέτες με εναλλακτικές λύσεις και χρονοδιαγράμματα εφαρμογής!  Χωρίς αυτό θα λειτουργούμε πάντα τυχοδιωκτικά!

 Ο Δήμος είναι μια λαϊκή επιχείρηση που το κέρδος της μεταφράζεται σε ευημερία των κατοίκων του. Στην  επιχείρηση σου, καταγράφεις τις ανάγκες σου, αξιολογείς τις δυνατότητές σου και  προγραμματίζεις τη δράση σου! Δεν διορίζεις διευθυντή και διοικητικό συμβούλιο τους συγγενείς και φίλους σου, ούτε καν τον εαυτό σου: διαλέγεις τους καλύτερους. Και φροντίζεις διαρκώς να τους ελέγχεις αποτελεσματικά!

 Όποιος ισχυρίζεται ότι ξέρει τη “μόνη λύση” στα προβλήματα, θα πρέπει να αναλύσει δημόσια και με στοιχεία, από που βγάζει τα συμπέρασματά του. Όχι με την επίδειξη των “τίτλων σπουδών” του ιδίου και συνεργατών του, αλλά με τις μελέτες που οδήγησαν σ' αυτά!

 Ας μην ξεχνάμε ακόμα ότι κι ο χειρότερος Δήμαρχος, κάποιο θετικό έργο θ' αφήσει πίσω του. Σημασία όμως δεν έχει απλά η ανάπτυξη, αλλά ο ρυθμός και τα μέσα της ανάπτυξης! Τι μπορούσες να κάνεις,  τι έκανες τελικά και με ποιο τρόπο!

 Δυστυχώς κατά τη γνώμη μας, κανένας από τους υποψήφιους δεν κατάφερε να μας πείσει για τις δυνατότητες και την αποτελεσματικότητα του συνδυασμού του για διοίκηση. Το Μαρκόπουλο λοιπόν θα πρέπει να φροντίσει να εξασφαλίσει ουσιαστικό έλεγχο στις αποφάσεις της όποιας διοίκησης, πίεση για την εφαρμογή των οποιονδήποτε υποσχέσεων, ενημέρωση και εγρήγορση των κατοίκων του για προάσπιση των συμφερόντων του τόπου με κάθε νόμιμο τρόπο! Κι αμέσως μετά τις εκλογές, να οργανωθεί σε όλα τα επίπεδα!

 Χρειάζεται ειλικρινή, δυναμική αντιπολίτευση.  Αποφασίστε ποιον θεωρείτε ικανότερο και ψηφίστε τον χωρίς ενδοιασμούς.  Δεν υπάρχει χαμένη ψήφος!

 Μαρκόπουλο 6/10/06

 Υ.Γ.  Τους προβληματισμούς που αναφέρουμε παραπάνω, τους αναπτύξαμε την τελευταία χρονιά σε πολλούς κύκλους. Από αλλού απορρίφτηκαν κι από αλλού δεν έγιναν κατανοητοί.  Η προσπάθειά μας για ένα διαφορετικό ενωτικό ανεξάρτητο συνδυασμό με αυτές τις προϋποθέσεις, υποχρεωτικά ματαιώθηκε! Απ' την άλλη δεν θα είχε κανένα νόημα να ενταχθούμε σε συνδυασμούς με διαφορετική φιλοσοφία! Γι αυτό και τελικά, παρά τις προτάσεις που μας έγιναν, αποφασίσαμε να απέχουμε.